8月8日，辽宁铁人发表声明，称辽宁德比裁判单丹奥有历史争议，希望赛前更换裁判，这引起了媒体的热烈讨论。

记者姬玉阳：比赛当天，他指名道姓，要求更换裁判。这应该是中超联赛第一次。在我的印象中，世界足球中类似的操作是罕见的。目的是在赛前给裁判组施加一点压力。但这种方法确实有点锋利。换句话说，从已经开始执法中超联赛的外国裁判来看，不能说判罚没有问题，即使是世界杯裁判也没有问题。从心理上讲，外国裁判获得的执法环境会更好，这是真的。

记者裴力：如果你想改变，你只能改变孙盛宇的四官。这也是在裁判不能在紧急情况下裁判的情况下。然而，足联很有可能不会和铁人说话。这场比赛仍然是单丹奥的。这是对单丹奥心理耐受能力的一次考验。风高浪急，压力很大。

记者顾颖：一个相对不受欢迎的声明类别，指向了职业联赛相对偏远的生态症状。

媒体人李平康：赛前谈判裁判很常见，可以在世界杯上看到。但俱乐部正式这样做，这不是一个聪明或不聪明的问题，是业余的，忽视了公平的竞争精神！对于一个没有与球队发生过“纠纷”的裁判来说，这并不是一个不得罪人的问题，而是一个明显的边界。裁判是否有资格执行中超联赛，这不应该由俱乐部来判断。如果铁人说裁判不能改变你，那么如果你真的改变了英博呢？如果我们遇到不公平，我们可以上诉，但如果足球协会真的听你的改变，我觉得取消巴洛贡红牌没有什么不同！

媒体人李璇：这件事不容易做。俱乐部已经公开申请了。你给他换还是不给他换？如果你给他换了，其他球队可能会效仿。这不是一团糟吗？如果你不给他换，舆论的压力就在这里。如果这场比赛真的有任何错误的判断，中国足协和中国足联将不可避免地受到批评。就我个人而言，我认为辽宁铁人俱乐部做得有点欠考虑。事实上，它可以在内部申请，没有必要通过声明公开表达。当然，我怀疑这是在内部申请得到满意的答复后进行的处理。如果我想谈论这个问题，我个人认为裁判的选择也有一些问题。最重要的问题是辽宁德比的复杂性和重要性被严重估计不足，这在这个环节有点太草率了。